Fallo que cambia al agro: absolvieron a productores por agroquímicos en Pergamino
Después de ocho años de juicio, un tribunal absolvió a productores por fumigaciones y responsabilizó al Estado. La decisión sienta un precedente para todo el agro argentino.
El Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario absolvió este viernes a productores rurales, un ingeniero agrónomo y un aplicador acusados por fumigaciones en Pergamino, luego de un proceso judicial que se extendió durante ocho años. En cambio, condenó a dos exfuncionarios municipales por incumplir sus deberes de control. El fallo importa porque fija un precedente para futuras causas ambientales y redefine cómo deberá probarse la responsabilidad penal en casos vinculados con el uso de fitosanitarios.
La sentencia marca un antes y un después para el agro argentino. Los jueces concluyeron que no existieron pruebas suficientes para demostrar quién realizó las aplicaciones cuestionadas ni el nexo causal necesario para atribuir responsabilidad penal a los productores y al profesional acusado. Sin embargo, el Tribunal dejó una aclaración que será central en el debate futuro: la absolución no significa que no hayan existido daños ambientales o sanitarios.
Durante la lectura del veredicto, los magistrados sostuvieron que las pruebas incorporadas al expediente permiten concluir que hubo daños en la salud de vecinos de Pergamino vinculados a la exposición a agroquímicos. Pero explicaron que esa circunstancia, por sí sola, no alcanza para condenar penalmente, ya que el derecho exige identificar con precisión quién ejecutó cada acción investigada y cuál fue su responsabilidad.
Los jueces también fueron críticos con la investigación y consideraron que la acusación no logró reunir pruebas suficientes para sostener las imputaciones individuales.
El Tribunal responsabilizó penalmente a dos exfuncionarios de la Dirección de Ambiente Rural de Pergamino, al entender que durante años existió un control insuficiente sobre las aplicaciones de fitosanitarios. Ambos recibieron dos años de prisión en suspenso, cuatro años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y deberán realizar tareas comunitarias vinculadas con la protección ambiental.
Además, la Justicia ordenó investigar el accionar de otros exfuncionarios municipales que pudieron haber tenido participación en los hechos.
Aunque absolvió a los productores, el Tribunal decidió mantener las restricciones actuales para las aplicaciones de fitosanitarios hasta que la sentencia quede firme, por lo que el esquema vigente continuará sin modificaciones. En Pergamino, la normativa sobre fumigaciones dejó entre 800 y 1.200 hectáreas bajo exclusión total y hasta 12.000 hectáreas dentro de zonas de amortiguamiento, una situación que productores consideran que tuvo un fuerte impacto económico sobre una de las regiones agrícolas más productivas del país.
Más allá de las absoluciones y las condenas, el fallo establece un criterio que podría influir en futuras causas judiciales en todo el país: la existencia de un daño ambiental no alcanza por sí sola para imponer una condena penal si no puede demostrarse la responsabilidad individual de los acusados. Para el agro argentino, la resolución representa uno de los pronunciamientos judiciales más relevantes de los últimos años y reabre el debate sobre producción, controles estatales, ambiente y seguridad jurídica.
