Los ministros de Producción de la Región Centro reclamaron este 16 de febrero la actualización del Fondo Nacional de Emergencia Agropecuaria, congelado en $500 millones anuales desde 2009, al considerar que el monto quedó completamente desfasado frente a la magnitud de sequías, inundaciones e incendios que afectan al sector. El pedido fue elevado a la Secretaría de Agricultura de la Nación durante el último gabinete productivo realizado en Leones (Córdoba), y cobra relevancia en un contexto de alta variabilidad climática y presión financiera sobre los productores.

El Fondo fue creado por la Ley 26.509 con el objetivo de asistir a las zonas agropecuarias afectadas por eventos extremos. La norma fijó un piso presupuestario anual de $500 millones que nunca fue actualizado, pese a la inflación acumulada y al incremento en la frecuencia de emergencias.

En términos reales, los $500 millones establecidos hace 17 años hoy representan una cifra marginal frente a los daños productivos que pueden provocar una sequía o una inundación en la región pampeana.

Si bien el hecho de que el monto esté congelado no impide que el Gobierno asigne partidas extraordinarias, como ocurrió en diciembre pasado con la transferencia de $1046 millones a municipios bonaerenses afectados por inundaciones, los ministros sostienen que el esquema actual carece de previsibilidad.

Desde Córdoba, el ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, planteó que "si el Fondo existe, la lógica es que se vaya actualizando", y propuso avanzar hacia un mecanismo automático que contemple inflación y magnitud de eventos climáticos.

En la práctica, la discusión no es menor: el agro enfrenta retenciones, brecha cambiaria y costos financieros elevados. Cuando llega una emergencia, la asistencia tarda y el impacto en capital de trabajo se profundiza.

El gabinete productivo reúne a los ministros y secretarios de Producción de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, junto a representantes empresariales. La Región Centro concentra una parte sustancial del PBI agroindustrial argentino y buena parte de las exportaciones de granos, carnes y derivados.

El planteo conjunto busca fortalecer el peso político del reclamo. No se trata solo de una actualización nominal: el debate apunta a redefinir la herramienta en un contexto donde los eventos extremos son más frecuentes y costosos.

Algunos distritos avanzaron por su cuenta. Córdoba, por ejemplo, implementó un seguro multirriesgo agrícola, una alternativa que intenta complementar la asistencia nacional. Sin embargo, el sector coincide en que el Fondo debe modernizarse para no quedar como una figura meramente simbólica.

En paralelo, la Región Centro acordó relanzar la agenda de la Liga Bioenergética Regional. Las provincias reclaman elevar el corte obligatorio de biocombustibles, congelado desde hace años.

En el caso del bioetanol, el corte se mantiene en 12% desde 2016, pese a que Argentina es uno de los principales productores mundiales de maíz y exporta cerca del 70% del grano sin procesar. El debate vuelve a poner sobre la mesa la histórica tensión entre primarización y agregado de valor.

Entre los ejes acordados figuran la promoción del B100 en zonas rurales y obra pública, la unificación de programas provinciales y el aprovechamiento de biomasa y biochar para generación energética.

Otro punto de la agenda fue el pedido de aclaraciones sobre los cupos de exportación vigentes para este año. Argentina contará con 620.000 toneladas de cuota para vender carne al exterior: 511.000 a China, 30.000 bajo cuota Hilton a la Unión Europea y 100.000 a Estados Unidos, tras la ampliación dispuesta por el presidente Donald Trump.

En un escenario internacional competitivo -con Brasil ampliando mercados y Uruguay consolidando trazabilidad- la previsibilidad normativa resulta clave. Cada señal interna impacta en la capacidad de planificar inversiones y sostener mercados.

El reclamo por el Fondo de Emergencia no es aislado. Llega en medio de una campaña agrícola atravesada por contrastes climáticos y márgenes ajustados.

Para los ministros de la Región Centro, actualizar el monto no es solo una cuestión presupuestaria, sino una señal política hacia el corazón productivo del país. En un esquema donde el agro sigue siendo el principal generador de divisas, la discusión sobre herramientas anticíclicas vuelve al centro del debate.