El 7 de abril de 2026, productores y analistas del sector agropecuario comenzaron a difundir los primeros números de la próxima campaña de trigo en la Argentina, que muestran márgenes negativos o extremadamente ajustados debido al fuerte aumento de costos, especialmente en fertilizantes, un dato clave porque condiciona la siembra, la rentabilidad y el área del cultivo en el país.

El escenario actual del agronegocio en Argentina está marcado por el impacto de la guerra en Medio Oriente, que disparó el precio de insumos estratégicos como la urea y los fosfatos, pilares en la nutrición del trigo bajo esquemas de siembra directa. Según datos del mercado, estos productos registraron subas superiores al 40% en pocos días, afectando de lleno la estructura de costos.

En este contexto, los productores comienzan a ajustar sus planteos técnicos, aunque con un límite claro: reducir tecnología implica resignar rinde, en un cultivo donde la eficiencia productiva es determinante para la rentabilidad. A pesar de contar con buenas reservas de humedad en los perfiles, lo que favorece la siembra, el negocio se volvió más fino y dependiente del escenario internacional y del esquema de doble cultivo trigo-soja.

En Carlos Tejedor, provincia de Buenos Aires, los números reflejan con crudeza la situación. Con un precio proyectado de 21,8 US$/qq y un rinde esperado de 45 qq/ha, el ingreso bruto alcanzaría los 981 US$/ha. Sin embargo, los costos totales y el arrendamiento empujan el resultado a terreno negativo.

Los datos muestran que el rinde de indiferencia se ubica en 47,7 qq/ha, muy por encima del promedio histórico de la zona, cercano a 36 qq/ha. En otras palabras, el productor necesita rindes excepcionales para no perder dinero, algo que en la práctica ocurre en muy pocas campañas.

Una situación similar se observa en Videla, Santa Fe, donde el trigo compite con otros cultivos de invierno dentro de esquemas de campo arrendado. Allí, el cereal presenta una rentabilidad considerablemente menor frente a alternativas como la colza o la carinata, lo que introduce un factor adicional en la toma de decisiones.

Biologicos

Biológicos agrícolas: desconfianza y resultados inconsistentes frenan su adopción masiva

En este caso, el trigo apenas logra un margen positivo de 56 US$/ha, con una renta del 7,1%, muy por debajo de otros cultivos. Además, el rinde de equilibrio también supera el promedio histórico, lo que incrementa el riesgo productivo.

Especialistas del sector coinciden en que el negocio depende cada vez más del esquema de doble cultivo, donde la soja de segunda juega un rol clave para sostener el margen global. En zonas donde la oleaginosa logra rindes de entre 2500 y 3000 kilos por hectárea, la ecuación mejora; sin embargo, en regiones más marginales el riesgo es significativamente mayor.

Otro factor determinante es el financiamiento. El aumento en el costo de los insumos no solo impacta en la estructura productiva, sino también en el acceso al crédito agropecuario, elevando el costo financiero y condicionando la inversión en tecnología.

En paralelo, desde el sector destacan que, si bien los precios del trigo muestran cierto sostén en torno a los 218-220 US$/tn, esto no alcanza para compensar el incremento de los costos. Así, la relación insumo-producto se deteriora y afecta la rentabilidad del productor.

Todo esto hace que comienzen a crecer las dudas sobre el área a sembrar en la próxima campaña. Si bien el trigo sigue siendo clave dentro de la rotación y la sustentabilidad del sistema agrícola, la falta de márgenes claros podría derivar en una reducción moderada de la superficie, especialmente en campos arrendados donde el impacto de los costos es mayor.