Business

Helene Relief: NC House and senate clash over agricultural aid

North Carolina's House and Senate have each proposed markedly different Helene relief packages, with one prioritizing small business grants and farm infrastructure, and the other emphasizing ag processing, loans and infrastructure projects.

Emily Trask
Emily Trask
Redactora

Los legisladores de Carolina del Norte están divididos sobre las últimas iniciativas de recuperación tras el huracán Helene , con visiones distintas en la Cámara de Representantes y el Senado . El plan de la Cámara asigna 464 millones de dólares para ayuda, incluyendo subvenciones directas a pequeñas empresas , apoyo a la infraestructura agrícola y fondos para la remoción de escombros y asistencia técnica . Mientras tanto, el Senado propone un paquete de 700 millones de dólares centrado en programas de procesamiento agrícola , préstamos locales sin intereses e inversiones más amplias en agua, alcantarillado e infraestructura. 

El plan de la Cámara incluye un importante programa de subvenciones de $60 millones para pequeñas empresas , solicitado específicamente por legisladores del oeste de Carolina del Norte. También destina $25 millones durante tres años a infraestructura agrícola, $15 millones a la limpieza de escombros y $5 millones a asistencia técnica. Los fondos se reasignarán desde la organización sin fines de lucro NC Innovation.

En contraste, el plan del Senado se basa en reservas estatales y fondos redirigidos para el transporte , asignando $8 millones a la industria agrícola, $100 millones en préstamos sin intereses a través del tesorero estatal y casi $480 millones en subvenciones federales de contrapartida para agua y alcantarillado. También destina fondos para la reparación de carreteras y puentes dañados por Helene. 

Surgió una controversia por la decisión del Senado de abandonar el programa de subvenciones para pequeñas empresas , con preocupaciones legales citadas, aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Destin Hall, rechaza esa interpretación y ha calificado la omisión de inconstitucional.

Ambas propuestas incluyen asignaciones para reconstruir escuelas y campus del Sistema UNC , aunque las fuentes de financiación y las prioridades difieren.

Hasta la fecha, los legisladores han asignado aproximadamente $1.4 mil millones en fondos estatales de recuperación (incluidos $1.57 mil millones asignados a marzo).  Sin embargo, los legisladores siguen en un punto muerto. El presidente Hall indicó que las negociaciones están en curso y espera una resolución esta semana o poco después del 4 de julio. wral.com .

Análisis y contexto:

  • La propuesta de la Cámara enfatiza el alivio económico directo para las comunidades rurales a través de subvenciones y apoyo agrícola.

  • El plan del Senado favorece inversiones a largo plazo en infraestructura y procesamiento agrícola financiadas a través de reservas y préstamos.

  • La división pone de relieve una tensión fundamental entre la ayuda local inmediata y la planificación estratégica de la recuperación a nivel estatal .

  • Se ha comprometido un apoyo federal de aproximadamente $5.9 mil millones , pero su implementación sigue siendo lenta .

El resultado de este enfrentamiento presupuestario determinará si el alivio de Helene se centra en subvenciones directas a granjas y empresas, o se desplaza hacia la infraestructura, el procesamiento agrícola y la recuperación basada en préstamos, y se espera que los dólares federales llenen cualquier déficit.

Esta nota habla de: