El INTA en la mira: incertidumbre, reclamos y una advertencia desde el campo
Productores del sudeste bonaerense pidieron definiciones al Gobierno sobre el futuro del organismo. Advirtieron que una reforma sin diálogo pondría en riesgo su rol estratégico en la producción y el desarrollo territorial.
"Mejorarlo sí, romperlo no". Con esa frase, productores del sudeste bonaerense resumieron la preocupación que atraviesa al interior productivo ante el silencio oficial sobre el futuro del INTA. Durante el encuentro mensual de las 16 Sociedades Rurales de la región, que integran CARBAP, el debate giró en torno a los posibles cambios que evalúa el Gobierno Nacional para el organismo de ciencia y tecnología agropecuaria más importante del país.
El ingeniero Sergio Melgarejo, presidente de la Sociedad Rural de San Cayetano y consejero de INTA por CRA, fue claro: "No hay comunicación oficial sobre lo que se piensa hacer. La incertidumbre no solo paraliza, también genera fuga de talentos". Y advirtió que un eventual plan de retiros voluntarios podría traducirse en una pérdida irreparable de técnicos e investigadores claves para el desarrollo regional.
El planteo no es nuevo, pero cobra fuerza frente al temor de un "recorte silencioso" que afecte el funcionamiento territorial del instituto, sobre todo en zonas donde es la única presencia técnica y científica del Estado. "No queremos volver a empezar de cero. Queremos defender lo que funciona, corregir lo que falló y proyectar el INTA del futuro, sin perder la descentralización ni el vínculo con el productor", reforzó Melgarejo.
Territorio, caminos y cuentas pendientes
La reunión se realizó en la Sociedad Rural de General Alvarado, en Comandante Nicanor Otamendi, y volvió a dejar al descubierto otro reclamo persistente: el mal estado de los caminos rurales. "Es un drama que se repite en muchos distritos y que condiciona la vida rural en todos sus aspectos: la producción, la educación, la salud y la seguridad", resumieron los dirigentes, quienes compartieron experiencias con pares de Tandil, Balcarce y Benito Juárez.
Santo Rosati, protesorero de CARBAP, también insistió en la necesidad de reactivar las obras del Plan Maestro del Río Salado, cuya paralización -aseguró- "ya generó pérdidas por hasta 40 mil millones de dólares".
Además, se confirmó que el 24 y 25 de junio Bolívar será sede del Congreso de Entes y Fundaciones Sanitarias de Buenos Aires y La Pampa, donde se abordará el futuro de la vacunación antiaftosa y las políticas sanitarias.
Producción y sostenibilidad: huella de carbono y cruzamientos
El encuentro también incluyó dos charlas técnicas con fuerte anclaje en el futuro de la ganadería. El Ing. Paulo Recavarren (INTA Balcarce) y el Ing. Francisco Caldentei (INTA Azul) destacaron la importancia de calcular la huella de carbono como herramienta de gestión y acceso a mercados internacionales cada vez más exigentes. "La sostenibilidad no es solo un requisito externo, es una oportunidad de mejora productiva", explicaron.
Por su parte, el Ing. Emilio Ortiz, vicepresidente de la Asociación Argentina de Hereford, expuso sobre cruzamientos entre razas. El uso de vientres Angus con toros Hereford, dijo, ya está demostrando mejoras del 10 al 20% en producción de carne en la Cuenca del Salado.
El mensaje del campo es claro
Los productores no se oponen a los cambios. Reclaman ser escuchados, aportar conocimiento y defender una herramienta pública que ha sido clave en el crecimiento del agro argentino. "Mejorar al INTA es un deber. Desmantelarlo sería un error histórico", concluyeron.
Firmantes:
Sociedad Rural de Mar Chiquita
Sociedad Rural de General Guido
Asociación Rural de General Madariaga
Sociedad Rural de Lobería
Sociedad Rural de Mar del Plata
Asociación de Productores de Benito Juárez
Sociedad Rural de Balcarce
Sociedad Rural de General Alvarado
Sociedad Rural de Tandil
Asoc. Productores de Gonzales Chaves
Asociación Rural de Maipú
Sociedad Rural de Necochea
Sociedad Rural de Rauch
Sociedad Rural de General Lavalle
Sociedad Rural de San Cayetano