El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) inició oficialmente el cierre de una de sus unidades técnicas más relevantes: la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA). El proceso, aprobado por el Consejo Directivo del organismo en febrero de 2025, comenzó a ejecutarse la semana pasada e implica la reubicación de unos 100 trabajadores pertenecientes a nueve agencias de extensión que daban cobertura técnica en agricultura familiar, periurbana y urbana. Esta estructura tenía influencia directa sobre 39 municipios del conurbano bonaerense y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde viven más de 16 millones de personas.

La decisión afecta no solo a los trabajadores, sino también al entramado productivo y social que sostenía el INTA en el área metropolitana. Desde sus agencias en La Plata, Escobar, San Vicente, Marcos Paz, Luján y Moreno, se desarrollaban líneas de trabajo fundamentales en producción hortícola, florícola, porcina, y asistencia técnica a productores de pequeña escala, en su mayoría integrantes de la economía popular agraria. Además, se promovían buenas prácticas agrícolas (BPA), agregado de valor, ferias de semillas, y circuitos de comercialización de cercanía, claves para garantizar seguridad alimentaria en centros urbanos de alta densidad poblacional.

El proceso se enmarca en una reducción del 20% de la estructura de la Dirección Nacional del INTA, impulsada por representantes del Gobierno en el Consejo Directivo. Si bien inicialmente se evaluó una propuesta alternativa que permitía redefinir la estrategia para Agricultura Familiar, esta fue desestimada, activando la reubicación del personal sin contemplar la continuidad del modelo de intervención territorial.

Desde el organismo se insiste en que no hay despidos, pero el impacto de desarmar un equipo con más de una década de trabajo coordinado no puede soslayarse. La investigadora Anahí Minvielle, integrante del Centro de Información de Actividades Porcinas (CIAP), publicó una carta abierta donde expresó: "El AMBA sí se cierra. Nos desarman sin mirarnos a la cara, sin siquiera darnos la posibilidad de defendernos. Somos el INTA que trabajaba codo a codo con los que menos tienen... el que promovía mercados de cercanía, ferias de semillas y soberanía alimentaria."

La medida no solo genera incertidumbre para el personal técnico, sino también para los miles de productores urbanos y periurbanos que, en muchos casos, dependen del acompañamiento técnico del INTA para subsistir. En estos territorios conviven realidades sociales complejas, donde la agricultura urbana es muchas veces el único medio de acceso al alimento y al ingreso familiar.

Este cierre también interrumpe procesos de investigación aplicada orientados a la sustentabilidad, la inclusión social y el fortalecimiento de las economías regionales en zonas de alta vulnerabilidad. La decisión de redefinir "Agricultura Familiar" como "Producciones Regionales y de Pequeña Escala" también abre un debate más amplio sobre el rol del Estado en la producción de alimentos y el acompañamiento a los sectores más postergados del agro.

El INTA AMBA fue durante años un modelo de intervención territorial, integrando ciencia, campo y comunidad en el corazón del área metropolitana. Su cierre deja un vacío técnico y simbólico que no se resuelve con reubicaciones administrativas. En un contexto donde la producción agroecológica, la trazabilidad y la seguridad alimentaria ganan centralidad, desmantelar estructuras como esta debilita el entramado agroindustrial nacional desde su base.