La Justicia de La Plata confirmó que la liquidación del Impuesto Inmobiliario Rural realizada por la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) fue correcta. Este fallo se da en el contexto de una controversia que surgió después de que el presidente Javier Milei y el diputado José Luis Espert instaron a los productores rurales a no pagar el impuesto, argumentando que el incremento era ilegal.
Fallo Judicial Rechaza la Rebaja Solicitada
El Juzgado Contencioso Administrativo N°4 de La Plata, bajo la dirección de la jueza María Ventura Martínez, rechazó la solicitud de un productor del partido de La Plata que buscaba una reducción del monto a pagar. El productor agropecuario Raúl Alberto Remorini había solicitado, mediante una medida cautelar, que se obligara a ARBA a recalcular el impuesto con un incremento menor. La jueza desestimó su pedido, confirmando que el impuesto fue liquidado conforme a la normativa vigente.
Contexto Político y Apoyo de Milei y Espert
La decisión judicial llega en medio de un conflicto entre el gobierno de Axel Kicillof y un grupo de productores rurales, algunos con vínculos políticos, que se opusieron al pago del impuesto. La controversia se intensificó cuando Milei y Espert llamaron a una "rebelión fiscal" contra el incremento del tributo, argumentando que era ilegal y excesivo.
Detalles del Fallo
La jueza Ventura Martínez determinó que ARBA liquidó correctamente el impuesto, dado que no está vigente un límite de imposición del 3% de la valuación fiscal de la propiedad rural, tal como establecía el consenso fiscal firmado en 2021. Remorini pretendía pagar el impuesto anual con un aumento del 200% respecto a 2023, pero con un descuento del 35% por ser un "contribuyente cumplidor", beneficio que ya no está vigente.
Respaldo Político y Reacción de Milei
El incremento del Inmobiliario Rural fue aprobado mediante una ley en diciembre del año pasado, con apoyo de Unión por la Patria, la UCR y el PRO. Este respaldo legislativo provocó críticas de Milei, quien en su momento denunció en redes sociales el aumento de impuestos y el endeudamiento aprobados por la oposición.
Rechazo y Movilización de Productores
En respuesta a la suba del impuesto, varias sociedades rurales del interior de Buenos Aires, con el apoyo de la Sociedad Rural Argentina (SRA), expresaron su descontento y pidieron al gobernador Kicillof que reconsiderara la medida. En paralelo, Espert llamó a la desobediencia fiscal, afirmando que los niveles de tributación eran confiscatorios.
Kicillof Defiende la Legalidad del Impuesto
Axel Kicillof respondió rápidamente a las críticas, acusando a Milei y Espert de promover la desobediencia civil y el "narco-capitalismo". El gobernador subrayó que el llamado a no pagar impuestos ponía en riesgo la recaudación del Estado y, por ende, la gobernabilidad y la seguridad del país.
Conclusión del Fallo
Finalmente, la Justicia ha reafirmado que no hubo errores en la liquidación del impuesto por parte de ARBA, cerrando así el debate legal y político sobre la cuestión. Este fallo representa un respaldo significativo para la administración de Kicillof y una derrota para los productores y líderes políticos que buscaban impugnar el aumento
