Espert acusa a estas empresas de beneficiarse injustamente del diferencial de retenciones, en perjuicio de los productores. Mientras el proyecto de ley busca eliminar esta diferencia, la industria y la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) defienden su mantenimiento, destacando su impacto en la pérdida del liderazgo mundial en harina de soja a favor de Brasil.
El complejo agroindustrial de la soja en Argentina se encuentra en el centro de una intensa discusión política y económica. El diputado de Avanza Libertad, José Luis Espert, ha elevado la polémica al criticar abiertamente el "curro" que, según él, representa el diferencial de retenciones para la industria sojera. Actualmente, la exportación de poroto de soja enfrenta un 33% de retenciones, mientras que los productos derivados como la harina y el aceite tienen un 31%. Este diferencial de dos puntos está en debate en el marco del proyecto de ley ómnibus impulsado por el oficialismo.
Espert, a través de la red social x acusó a las exportadoras de mentir sobre la generación de valor, afirmando que el diferencial no beneficia a los productores y solo representa una "renta espuria". El diputado enfatiza que el verdadero valor se crea al mejorar la eficiencia y reducir costos, no mediante beneficios fiscales.
No mientan. Diferencial de DEX a favor de ustedes y en contra de los productores NO es generar valor. Eso es solo renta espúrea. Curro. Generar valor es agregar valor por uno mismo por hacer algo mejor, mas eficiente, mas barato... https://t.co/AroOPCr2mi
Por otro lado, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) han defendido los dos puntos porcentuales, argumentando que su eliminación impactaría negativamente en los precios recibidos por los productores. Ciara subrayó que, debido a la intensa sequía y otros factores, Argentina perdió su posición como líder mundial en la exportación de harina de soja, cediendo el puesto a Brasil. Además, la BCR señala que una unificación arancelaria reduciría aún más el precio percibido por los productores en el mercado doméstico.
Este debate se enmarca en un contexto más amplio de políticas agropecuarias en Argentina. Durante el gobierno de Mauricio Macri, se eliminó este diferencial, pero fue reinstaurado por la administración de Alberto Fernández. La discusión actual resalta la tensión continua entre el Gobierno y el sector exportador, particularmente en torno a los derechos de exportación y el impacto fiscal de las políticas implementadas.
La controversia en torno a las retenciones en el sector sojero argentino refleja no solo diferencias en la política económica, sino también en la visión sobre cómo debe estructurarse el sector agroindustrial. Mientras el tratamiento del proyecto de ley se acerca, la tensión entre los distintos actores del sector parece intensificarse, poniendo de manifiesto los desafíos y las oportunidades en uno de los mercados más importantes de Argentina.
El plan hídrico más ambicioso de Buenos Aires sigue paralizado, pese a reclamos del agro y promesas incumplidas. Las pérdidas por inacción ya superan los USD 40.000 millones.
Mientras Lácteos Verónica acumula deudas y mantiene sus plantas paralizadas con 700 empleados sin cobrar, SanCor avanza en acuerdos comerciales para reactivar su producción y recuperar mercad
Según el informe, la siembra triguera registra un avance del 23% sobre la intención de área total, cuando el año pasado, a esta altura, ya se había cubierto el 29%
