En una carta abierta, ex presidentes del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) expresaron su rechazo a la propuesta de rematar 84 inmuebles pertenecientes a la institución, incluidas chacras productivas y campos experimentales distribuidos en todo el país. Los firmantes advirtieron sobre el impacto negativo de esta medida en la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación agropecuaria.
El documento detalla los logros históricos del INTA, que desde su creación en 1956 ha multiplicado la producción agrícola y ganadera, desarrollado tecnologías de vanguardia y garantizado la sostenibilidad del agro argentino. Según los ex mandatarios, la venta propuesta no fue consultada con los representantes de las universidades y las entidades del sector agropecuario que forman parte del Consejo Directivo del INTA, órgano soberano de la institución.
Además, señalaron antecedentes de irregularidades en procesos de venta de inmuebles estatales administrados por la Agencia Nacional de Administración de Bienes del Estado (AABE), la entidad designada para ejecutar la subasta. Afirmaron que esta medida podría representar una "autoamputación" que comprometerá el futuro del INTA y pidieron a los consejeros reflexionar y defender el legado y la misión de la institución.
La carta fue firmada por destacados ex presidentes del INTA, entre ellos la ingeniera agrónoma Susana Mirassou, el médico veterinario Amadeo Nicora, el ingeniero agrónomo Francisco Anglesio, el ingeniero agrónomo Carlos Paz y el ingeniero agrónomo Carlos Cheppi. Los firmantes calificaron la medida como un "atropello denigrante" y una amenaza para una de las instituciones científicas más prestigiosas de América Latina.
