El debate sobre la Fiscal Impositiva 2025 en Necochea ha generado un fuerte rechazo por parte de entidades agropecuarias y la oposición política, en medio de acusaciones al gobierno municipal de Arturo Rojas de aplicar políticas fiscales con un marcado "afán recaudatorio". La propuesta del Ejecutivo, que busca un aumento del 68% en las tasas y la creación de nuevas cargas sobre el combustible y las operaciones en Puerto Quequén, se encuentra en el centro de las críticas.
La Sociedad Rural de Necochea expresó su "gran preocupación" ante lo que considera una "carga excesiva" para productores y vecinos, subrayando que las nuevas tasas, como la del 3% al combustible, afectarán al sector productivo. También rechazaron el impuesto a las operaciones de comercio exterior en Puerto Quequén y pidieron que la tasa por servicios rurales se base en un presupuesto de costos y no de manera arbitraria.
Esta medida se suma a la propuesta de implementar una Tasa Portuaria, lo que podría encarecer las exportaciones e importaciones de granos e insumos a través del Puerto de Quequén.
Elbio Laucirica, presidente de CONINAGRO, expresó su rechazo categórico a estos nuevos tributos. "Desde CONINAGRO no estamos de acuerdo con la creación de nuevos tributos, con fines meramente recaudatorios y entendemos que puede ser por no bajar el excesivo gasto público, que termina pagando el contribuyente de una u otra manera", señaló.
Laucirica instó al Concejo Deliberante de la provincia de Buenos Aires a que analice la ordenanza con atención y actúe conforme al mandato otorgado por los votantes.
Por su parte, los bloques de la UCR, Unión por la Patria y La Libertad Avanza también han marcado su posición crítica frente a las nuevas tasas. En particular, la propuesta de aplicar un 3% adicional al combustible para financiar la red vial urbana ha sido duramente cuestionada por ser "desproporcionada". Gonzalo Diez, de la UCR, calificó el aumento general del 68% como inviable, mientras que Mario Valiante, de La Libertad Avanza, denunció "impericia" en la gestión del Departamento Ejecutivo.
El rechazo a la propuesta abarca además el cobro de servicios geriátricos y aranceles en jardines maternales, medidas que han sido calificadas como injustas por sectores de la oposición. En tanto, desde el oficialismo, el concejal Bartolomé Zubillaga defendió el proyecto afirmando que busca "recomponer lo perdido por la inflación" y garantizar la continuidad de los servicios municipales.
El debate fiscal se trasladará a las comisiones del Concejo Deliberante, donde se espera que se introduzcan modificaciones. Sin embargo, la falta de consenso augura una discusión prolongada, con la Fiscal Impositiva como epicentro de la disputa política y social en Necochea.
